MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2897109808 · doi:10.1115/1.4041779

Prediction Algorithm for WEDM Arced Path Errors Based on Spark Variable Gap and Nonuniform Spark Distribution Models

2018· article· en· W2897109808 sur OpenAlexaff
Hamid Abyar, Amir Abdullah, Abdolhamid Akbarzadeh

Notice bibliographique

RevueJournal of Manufacturing Science and Engineering · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Machining and Optimization Techniques
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésElectrical discharge machiningMachiningDeflection (physics)Spark gapMechanical engineeringRADIUSEngineeringSPARK (programming language)VoltageStructural engineeringComputer scienceElectrical engineeringPhysicsOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Wire electrical discharge machining (WEDM) is a demanding high-precision process for machining of hard-to-machine materials. The main issue is manufacturing errors in shape and radius of small arcs generation. In this paper, a novel model about spark variable gap sizes and nonuniform spark distribution around the wire on arced path machining is first theoretically developed using spark angle domain and WEDM dynamic analysis. Applying spark-force distributed around the wire and resulting wire deflection are estimated by the WEDM conditions influenced by plasma channel specifications, discharge frequency, wire guide clearance, wire tension, and arc radius. Total theoretical arced machining errors including wire deflection and spark gap size variation around the wire interface are calculated based on the proposed model. In addition, machining errors of straight and small arced paths are experimentally analyzed under variation of WEDM influential parameters including discharge frequency, arced path radius (150, 300 and 450 μm), and wire tension through the statistical full factorial. Comparison of the results for different sets of variable parameters shows that the theoretical values of the arced machining errors can be consistent with the experimental one by a coefficient which depends on the machining conditions and the WED machine type. Finally, based on the theoretical and experimental results, a theoretical algorithm and an operational method with mean accuracy of 84.8% are proposed for predicting and compensating the errors of WEDM on the arced paths. Findings of this research can be used in high-accurate WEDM applications and industries.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,214
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Manufacturing Science and EngineeringMême sujetAdvanced Machining and Optimization TechniquesTravaux en français237 207