MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2897148116 · doi:10.5539/jas.v10n11p57

Identification and Characterization of Chromosome Regions Associated With Salinity Tolerance in Rice

2018· article· en· W2897148116 sur OpenAlexvenueno aff
Nguyễn Thị Thu Thủy, Tokuyasu Misato, Yoshihiko Hirai

Notice bibliographique

RevueJournal of Agricultural Science · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueRice Cultivation and Yield Improvement
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPanicleSalinityBiologyAgronomyChromosomeGrain yieldPopulationDry matterCropGeneticsGeneMedicineEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Rice, the major crop sustaining approximately half the world population, has been extensively reported to be sensitive to saline conditions. However, the genetic and physiological understanding related to long-term salinity stress remains unclear so far. The aim of this study was to evaluate the mechanisms of salinity tolerance in a salinity-tolerant variety of rice, Nona Bokra, and to detect the chromosomal regions responsible for it. We utilized chromosome segment substitution lines (CSSLs) carrying segments from Nona Bokra in the genetic background of a salt-sensitive variety Koshihikari by investigating the plant growth, grain productivity, and ion contents in plants subjected to long-term salinity stress. Comparison of plant growth and grain yield of CSSLs grown under long-term saline conditions suggests that the salinity tolerance of Nona Bokra involves the improvement of plant dry matter, panicle number, and percentage of ripened grains. Nona Bokra has the chromosomal regions for the improvement of the panicle number on chromosome 2 and the percentage of ripened grains on chromosome 6 or 10 under salinity conditions. It was suggested that these chromosomal regions were related to Na+ and Cl- exclusion. Low Na+ and Cl- contents in whole plant at full heading stage would be vital for improving the yield under long-term saline conditions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,900
Score d'incertitude au seuil0,099

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Agricultural ScienceMême sujetRice Cultivation and Yield ImprovementTravaux en français237 207