Proteomic Profile Associated With Loss of Spontaneous Human Immunodeficiency Virus Type 1 Elite Control
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Elite controllers (ECs) spontaneously control plasma human immunodeficiency virus type 1 (HIV-1) RNA without antiretroviral therapy. However, 25% lose virological control over time. The aim of this work was to study the proteomic profile that preceded this loss of virological control to identify potential biomarkers. METHODS: Plasma samples from ECs who spontaneously lost virological control (transient controllers [TCs]), at 2 years and 1 year before the loss of control, were compared with a control group of ECs who persistently maintained virological control during the same follow-up period (persistent controllers [PCs]). Comparative plasma shotgun proteomics was performed with tandem mass tag (TMT) isobaric tag labeling and nanoflow liquid chromatography coupled to Orbitrap mass spectrometry. RESULTS: Eighteen proteins exhibited differences comparing PC and preloss TC timepoints. These proteins were involved in proinflammatory mechanisms, and some of them play a role in HIV-1 replication and pathogenesis and interact with structural viral proteins. Coagulation factor XI, α-1-antichymotrypsin, ficolin-2, 14-3-3 protein, and galectin-3-binding protein were considered potential biomarkers. CONCLUSIONS: The proteomic signature associated with the spontaneous loss of virological control was characterized by higher levels of inflammation, transendothelial migration, and coagulation. Galectin-3 binding protein could be considered as potential biomarker for the prediction of virological progression and as therapeutic target in ECs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».