P19.04: The intertwin difference in first trimester nuchal translucency does not predict birthweight discordance in twin pregnancies
Notice bibliographique
Résumé
Fetal outcomes appear to be worse when intertwin birth weight differences exceed 20%. Additionally, nuchal translucency (NT) discordance is a screening tool to predict a variety of pregnancy outcomes including aneuploidy, congenital heart disease, genetic syndromes, and Twin–twin transfusion syndrome (TTTS). In this study, we aimed to understand the relationship and predictive value between intertwin NT discordance and birthweight discrepancies ≥20%. We conducted a single-centre retrospective cohort study of all live twin births delivering at The Ottawa Hospital between January 1, 2008 and December 31, 2014 who opted for integrated prenatal screening. Data were extracted from the electronic medical and birth records of mothers and their twin offspring. In our cohort complete data was available for a total of 915 twin pregnancies. Maternal age, BMI and parity, were not significantly different between groups when categorised according to <20% vs. ≥20% birthweight discordance. Nearly 17% of twin pairs exhibited ≥20% difference in birthweight. Additionally, in vitro fertilisation, congenital anomalies, TTTS, fetal gender, and chorionicity (via ultrasound and pathology) did not differ between groups (<20% vs ≥20% birthweight discordance). In multivariate logistic models assessing NT discordance as a continuous variable and adjusting for chorionicity, maternal age, gestational age, BMI, and parity, NT discordance (OR 1.228; 95% CI 0.918-1.644) was not associated with birthweight discordance ≥20% (p=0.16). In this single-centre, cohort of twin pregnancies, NT discordance was not associated with birthweight discrepancies ≥20%. Whether greater NT discordance has predictive value with respect to intertwin birthweight discrepancies and fetal outcomes remains to be established. Please note: The publisher is not responsible for the content or functionality of any supporting information supplied by the authors. Any queries (other than missing content) should be directed to the corresponding author for the article.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».