Snow Fall y A Short History of the Highrise: dos modelos de comunicación audiovisual interactiva del New York Times
Notice bibliographique
Résumé
espanolEn la presente comunicacion se analizan las caracteristicas discursivas de los premiados audiovisuales interactivos Snow Fall y A Short History of the Highrise, del New York Times (en adelante NYT). El analisis permite constatar el asentamiento y madurez de dos modelos de discurso interactivo que, a pesar de compartir elementos en comun, como por ejemplo el efecto de inmersion, responden a planteamientos claramente diferenciados. El primero, Snow Fall, despliega las posibilidades del parallax scrolling en el diseno de web-docs. El segundo, basado en la tradicion narrativa videografica, constituye probablemente el mejor ejemplo de formato interactive documentary desarrollado por el NYT y la National Film Board de Canada. Para el analisis se ha utilizado la herramienta «decoupage de audiovisuales interactivos» desarrollada durante los ultimos anos por los autores y presentada recientemente en el IV Congreso Internacional de la Asociacion Espanola de Investigacion de la Comunicacion AE-IC 2014 y en el Anuario Hipertext.net de 2014. EnglishThis paper analyses the discursive characteristics of New York Times’ awarded interactive features Snow Fall and A Short History of the Highrise. These projects allow us to state the maturity of two models of interactive discourse which, despite representing two different approaches, share a series of common features such as the immersive effect. Snow Fall is a paradigmatic example of the use of parallax scrolling in webdoc design. The video-based work A Short History of the Highrise represents a remarkable example of an interactive documentary developed by the NYT and the National Film Board of Canada. The analysis uses the ‘interactive decoupage,’ a framework developed by the authors for the study of interactive audiovisual work. This tool was recently presented at the IV Congreso Internacional de la Asociacion Espanola de Investigacion de la Comunicacion AE-IC 2014 and at the 2014 issue of Hipertext.net
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,005 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».