MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2897188104 · doi:10.1016/j.jalz.2018.07.098

P4‐276: CEREBROCHOLESTEROL, A MARKER OF AGITATION SEVERITY IN PATIENTS WITH MODERATE‐TO‐SEVERE ALZHEIMER'S DISEASE

2018· article· en· W2897188104 sur OpenAlexaff
Myuri Ruthirakuhan, Nathan Herrmann, Damien Gallagher, Nicolaas Paul L.G. Verhoeff, Sandra E. Black, Krista L. Lanctôt

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSchizophrenia research and treatment
Établissements canadiensBaycrest HospitalSunnybrook HospitalOccupational Cancer Research CentreHealth Sciences CentreSunnybrook Health Science CentreUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInternal medicinePlaceboMedicineCannabinoidRandomized controlled trialEndocrinologyPsychologyReceptorPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Alzheimer's disease (AD) progression is associated with reduced brain cholesterol metabolism, which increases free cholesterol and reduces membrane fluidity. This may attenuate endocannabinoid system signalling, which has been implicated in agitation, and may also interfere with receptor binding of cannabinoid pharmacotherapies for agitation, such as nabilone. We assessed whether cerebrocholesterol (Cchol), the only brain cholesterol metabolite able to cross the blood brain barrier, was associated with agitation and treatment response to nabilone. Serum Cchol was collected from moderate-to-severe AD patients participating in a 14-week, double-blind cross-over trial comparing 6 weeks of nabilone to placebo with a 1-week washout between phases. Samples were collected at the start and end of each treatment phase. We assessed (1) the relationship between Cchol and Neuropsychiatric Inventory-Agitation/Aggression subscore (NPI-A/A), at baseline (BL); (2) the relationship between BL levels of Cchol and change in NPI-A/A, following nabilone treatment; and (3) the longitudinal relationship between changes in Cchol levels and changes in NPI-A/A, following nabilone treatment, in all patients, and in patients who demonstrated improvement on the Clinicians’ Global Impression of Change (CGIC). Thirty-nine patients (mean±SD age=86.7±10, 77% male, NPI-A/A=7.1±3.3, Mini-Mental Status Exam=6.3±6.3, Cchol=14.3±5.2 ng/mL) were randomized. There was no significant association between Cchol and NPI-A/A at BL (OR=0.098, 95% CI 0.002 to 5.423, p=0.257). However, in those with severe agitation/aggression (NPI-A/A≥6) (N=27), lower Cchol levels were significantly associated with greater NPI-A/A at BL (OR=0.005, 95% CI 0.00003 to 0.63, p=0.03). Lower BL Cchol levels had an associative trend with improvements in NPI-A/A with nabilone compared to placebo (b=-5.3, 95% -11.02 to 0.35, p=0.065). Increases in Cchol levels from BL had an associative trend with a reduction in NPI-A/A with nabilone compared to placebo (b=-4.0, 95% -8.24 to 0.27, p=0.067). In those with minimal to marked improvement on the CGIC during nabilone (N=17), increases in Cchol levels from BL were significantly associated with a reduction in NPI-A/A in nabilone compared to placebo (b=-8.1, 95% CI -12.7 to -3.5, p=0.001). These findings suggest that serum Cchol may be a marker of agitation severity in AD, and a marker of treatment response to nabilone.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & DementiaMême sujetSchizophrenia research and treatmentTravaux en français237 207