Social Life and Political Life in the Era of Digital Media: Higher Diversities
Notice bibliographique
Résumé
Digital technology has vastly broadened and complexified social life, levelling opportunities for communication and producing a new awareness of the importance of diversity of social relations, as well as of life on the planet. This book explores the ways in which social media, by encouraging human curiosity and sociability in relation to these developments, has highlighted for users their own nature as social beings who have discovered new ways to get along with each other, as well as new challenges. The complexity of networks on social media has created new kinds of conflicts, and new ways to mediate older kinds of conflicts, that have resulted in a demand for new forms of political participation, thus reinvigorating political activity, without extending the practice of 'politics as usual'. However, with concerns for the planet in the background, a tendency for elites and ordinary people alike to want to see a political solution to every problem in social life has become an unsustainable and troubling trend. This book argues that enthusiasms for social media can be tempered in a helpful manner through an engagement with studies of social media in relation to understandings of the history of modern social life provided by sources in classical and contemporary sociology and political theory. Social media makes possible new sociable opportunities and multiple publics, but at the same time represents important continuities with modern social life of earlier times, such as the respect in which it works to limit political action within the boundaries of a generalized public, thus constraining demagoguery and challenging the arrogance of elites who seek to impose certain forms of political life
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,006 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».