Preclinical evaluation of degradation kinetics and elemental mapping of first- and second-generation bioresorbable magnesium scaffolds
Notice bibliographique
Résumé
AIMS: Because vascular restoration therapy using bioresorbable vascular scaffolds (BRS) remains an appealing concept to restore vasoreactivity, an understanding of biodegradation remains paramount during preclinical testing. We therefore aimed to investigate the qualitative and temporal course of degradation of magnesium alloy-based bioresorbable vascular scaffolds in juvenile swine. METHODS AND RESULTS: Qualitative characterisation of biodegradation was performed in 41 DREAMS 1G up to three years, while degradation kinetics were acquired in 54 DREAMS 2G implanted into porcine coronary arteries for 28, 90 and 180 days, one and two years. Assessment of end product composition was achieved in DREAMS 2G at 180 days. Myocardium was examined, while an OCT attenuation score was derived at strut level from 180 days to two years in DREAMS 2G. Degradation of DREAMS entails two corrosive phases. At one year, 94.8% of the magnesium was bioabsorbed in DREAMS 2G and, at two years, magnesium was completely replaced by amorphous calcium phosphate. Von Kossa staining revealed variable peri-strut mineralisation at all time points and only small focal myocardial emboli observed in one animal in the 180 days cohort. Strut discontinuity density was low at 28 days (0.5±0.57 per mm) and increased to a density above 7.5 per mm up to one year. OCT attenuation score correlated well with strut-based degradation analysis up to two years. CONCLUSIONS: While the current set of data supports vascular safety, clinical trials are warranted to prove the concept of vascular restoration following DREAMS implantation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».