MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2897242217 · doi:10.1111/ejn.14208

Differential effects of D1 and D2 dopamine agonists on memory, motivation, learning and response time in non‐human primates

2018· article· en· W2897242217 sur OpenAlexaff
Robert A. Marino, Ron Levy

Notice bibliographique

RevueEuropean Journal of Neuroscience · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeurotransmitter Receptor Influence on Behavior
Établissements canadiensKingston General HospitalQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAgonistCambridge Neuropsychological Test Automated BatteryPsychologyWorking memoryNeuroscienceDopamine receptor D2CognitionDopaminePrefrontal cortexSpatial memoryMedicineReceptorInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Dopamine (DA) plays a critical role in cognition, motivation and information processing. DA action has been shown to both improve and/or impair cognition across different receptor types, species, subjects and tasks. This complex relationship has been described as an inverted U-shaped function and may be due to the differential effects of DA receptor activation in the striatum and prefrontal cortex. We have investigated the effects of selective DA agonists on cognitive performance in healthy monkeys using a touch screen running tasks from the CAmbridge Neuropsychological Test Automated Battery (CANTAB). One of two DA agonist drugs or placebo was administered prior to each daily CANTAB session: Dihydrexidine hydrochloride (selective D1 agonist, 0.4-0.9 mg/kg), or sumanirole maleate (selective D2 agonist 0.05-0.3 mg/kg). Three CANTAB tasks were tested: (a) "self-ordered sequential search task" which tested spatial working memory, (b) "reversal learning task," which tested association learning, cognitive flexibility and attention and (c) "visually guided reaching task," which tested reaction time and accuracy. At high dosages, the D2 agonist improved spatial working memory performance, while impairing reversal learning and slowing reach response latency. No consistent cognitive effects were observed with the D1 agonist across the dosages tested. A significant decrease in trial completion rate was observed at the higher dosages of both the D1 and D2 agonists which were consistent with decreased motivation. These results are consistent with task-specific effects of a D2 agonist as well as dose specific insensitivities of a D1 agonist on cognitive and motor behaviors in a healthy monkey.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,280
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Journal of NeuroscienceMême sujetNeurotransmitter Receptor Influence on BehaviorTravaux en français237 207