MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2897293862 · doi:10.1093/jas/sky382

Genetic mechanisms underlying spermatic and testicular traits within and among cattle breeds: systematic review and prioritization of GWAS results1

2018· review· en· W2897293862 sur OpenAlexaff
Pablo Augusto de Souza Fonseca, Fernanda C. Dos Santos, Stephanie Lam, Aroa Suárez‐Vega, F. Miglior, Flávio S. Schenkel, Luiza de Almeida Ferreira Diniz, Samir Id‐Lahoucine, Maria Raquel Santos Carvalho, Ángela Cánovas

Notice bibliographique

RevueJournal of Animal Science · 2018
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetic and phenotypic traits in livestock
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesFundação de Amparo à Pesquisa do Estado de Minas Gerais
Mots-clésGenome-wide association studyCandidate geneBiologyGenetic associationGeneticsQuantitative trait locusRuns of HomozygosityGeneEvolutionary biologySingle-nucleotide polymorphismGenotype

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Reduced bull fertility imposes economic losses in bovine herds. Specifically, testicular and spermatic traits are important indicators of reproductive efficiency. Several genome-wide association studies (GWAS) have identified genomic regions associated with these fertility traits. The aims of this study were as follows: 1) to perform a systematic review of GWAS results for spermatic and testicular traits in cattle and 2) to identify key functional candidate genes for these traits. The identification of functional candidate genes was performed using a systems biology approach, where genes shared between traits and studies were evaluated by a guilt by association gene prioritization (GUILDify and ToppGene software) in order to identify the best functional candidates. These candidate genes were integrated and analyzed in order to identify overlapping patterns among traits and breeds. Results showed that GWAS for testicular-related traits have been developed for beef breeds only, whereas the majority of GWAS for spermatic-related traits were conducted using dairy breeds. When comparing traits measured within the same study, the highest number of genes shared between different traits was observed, indicating a high impact of the population genetic structure and environmental effects. Several chromosomal regions were enriched for functional candidate genes associated with fertility traits. Moreover, multiple functional candidate genes were enriched for markers in a species-specific basis, taurine (Bos taurus) or indicine (Bos indicus). For the different candidate regions identified in the GWAS in the literature, functional candidate genes were detected as follows: B. Taurus chromosome X (BTX) (TEX11, IRAK, CDK16, ATP7A, ATRX, HDAC6, FMR1, L1CAM, MECP2, etc.), BTA17 (TRPV4 and DYNLL1), and BTA14 (MOS, FABP5, ZFPM2). These genes are responsible for regulating important metabolic pathways or biological processes associated with fertility, such as progression of spermatogenesis, control of ciliary activity, development of Sertoli cells, DNA integrity in spermatozoa, and homeostasis of testicular cells. This study represents the first systematic review on male fertility traits in cattle using a system biology approach to identify key candidate genes for these traits.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,041
Score d'incertitude au seuil0,649

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,302
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations35
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Animal ScienceMême sujetGenetic and phenotypic traits in livestockTravaux en français237 207