Surfactant‐free emulsion copolymerization of styrene and methyl methacrylate for preparation of water‐redispersible polymeric powders
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Poly(methyl methacrylate), polystyrene, and poly(styrene‐ co ‐methyl methacrylate) cationically stabilized latexes with up to 25% solid content were prepared by surfactant‐free emulsion polymerization (SFEP) employing 1 mol % 2,2′‐azobis[2‐(2‐imidazolin‐2‐yl)propane]dihydrochloride (VA‐044) as an initiator and stabilizer (inisurf) with respect to monomer at 70 °C. The latexes had 200–500 nm z ‐diameter and a very narrow size distribution (PDI < 0.05). The stabilizing amidinium moieties from VA‐044 were covalently bound to the particles. After drying in air, poly(styrene‐ co ‐methyl methacrylate), PS‐ co ‐PMMA latexes were easily redispersible in water simply by addition of water and a few minutes of gentle stirring. The redispersed latex particles had colloidal characteristics very similar to the original latex particles in terms of polydispersity, size, and zeta potential. In contrast, latexes prepared with a similar formulation but using a conventional cationic surfactant (CTAB) that was not covalently bound to the particles were not redispersible. This is the simplest method reported so far for the preparation of redispersible latexes that do not use high stabilizer concentrations. © 2018 Wiley Periodicals, Inc. J. Polym. Sci., Part A: Polym. Chem. 2018 , 56 , 2376–2381
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».