Diet‐Induced Dysbiosis and Genetic Background Synergize With Cystic Fibrosis Transmembrane Conductance Regulator Deficiency to Promote Cholangiopathy in Mice
Notice bibliographique
Résumé
The most typical expression of cystic fibrosis (CF)–related liver disease is a cholangiopathy that can progress to cirrhosis. We aimed to determine the potential impact of environmental and genetic factors on the development of CF‐related cholangiopathy in mice. Cystic fibrosis transmembrane conductance regulator ( Cftr ) −/− mice and Cftr +/+ littermates in a congenic C57BL/6J background were fed a high medium‐chain triglyceride (MCT) diet. Liver histopathology, fecal microbiota, intestinal inflammation and barrier function, bile acid homeostasis, and liver transcriptome were analyzed in 3‐month‐old males. Subsequently, MCT diet was changed for chow with polyethylene glycol (PEG) and the genetic background for a mixed C57BL/6J;129/Ola background (resulting from three backcrosses), to test their effect on phenotype. C57BL/6J Cftr −/− mice on an MCT diet developed cholangiopathy features that were associated with dysbiosis, primarily Escherichia coli enrichment, and low‐grade intestinal inflammation. Compared with Cftr +/+ littermates, they displayed increased intestinal permeability and a lack of secondary bile acids together with a low expression of ileal bile acid transporters. Dietary‐induced (chow with PEG) changes in gut microbiota composition largely prevented the development of cholangiopathy in Cftr −/− mice. Regardless of Cftr status, mice in a mixed C57BL/6J;129/Ola background developed fatty liver under an MCT diet. The Cftr −/− mice in the mixed background showed no cholangiopathy, which was not explained by a difference in gut microbiota or intestinal permeability, compared with congenic mice. Transcriptomic analysis of the liver revealed differential expression, notably of immune‐related genes, in mice of the congenic versus mixed background. In conclusion , our findings suggest that CFTR deficiency causes abnormal intestinal permeability, which, combined with diet‐induced dysbiosis and immune‐related genetic susceptibility, promotes CF‐related cholangiopathy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».