MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2897396214

SENSITIVITY ANALYSIS OF ZED-2 EXPERIMENTS USING (Pu,Th)O2 FUEL BUNDLES TO ASSESS THEIR APPLICABILITY TO THE SCWR CONCEPTUAL DESIGN

2016· article· en· W2897396214 sur OpenAlexvenueaboutno aff
J. Sharpe, J.E. Atfield, Jimmy Chow, L.R. Yaraskavitch, A. Buijs

Notice bibliographique

RevueCNL Nuclear Review · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueNuclear reactor physics and engineering
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNuclideNuclear engineeringSensitivity (control systems)CriticalityNuclear dataMonte Carlo methodResearch reactorNuclear physicsNeutronEnvironmental sciencePhysicsMathematicsEngineeringStatistics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The sensitivity of criticality to nuclear data has been investigated using 39 (Pu,Th)O2 test fuel experiments that were completed in the ZED-2 reactor. Simulations were performed, for all experiments, using the multi-group Monte Carlo neutron transport code KENO V.a. The forward and adjoint fluxes were calculated to determine the sensitivity to all nuclides, reactions, and energy groups in simulations of the 39 experiments. The sensitivities of the experiments were investigated to establish if the set of experiments was suitable for a nuclear data adjustment and simulation bias determination of the Canadian supercritical water-cooled reactor. It was found that a number of important sensitivities, namely those to 239Pu, 232Th, and 2H, were adequately covered by the experiments with G values of 0.67, 0.67, and 0.73, respectively, generated by TSUNAMI, a component of the SCALE code package. Seventeen of the 39 experiments had 0.71 > ck > 0.6, where the 3 largest ck values were found to be 0.71, 0.66, and 0.6...

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,092
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCNL Nuclear ReviewMême sujetNuclear reactor physics and engineeringTravaux en français237 207