Abstract WP52: ASPECTS and eASPECTS Correlation With Baseline and Final Infarct Volume in Acute Ischemic Stroke Thrombectomy Patients
Notice bibliographique
Résumé
Alberta Stroke Program Early CT score (ASPECTS) is widely used as cut-off point to indicate thrombolysis therapy in acute ischemic stroke. Its role in predicting patients likely to benefit from endovascular therapy has not been defined yet. ASPECTS presents a poor interrater reliability, and an automated software (eASPECTS) has been recently created to solve this limitation. Our aim was to evaluate correlation between ASPECTS measured by neurorradiologists, eASPECTS and cerebral blood volume (CBV) lesion, as well as to determine the impact of ASPECTS and eASPECTS on final infarct in thrombectomy patients. Methods: Consecutive patients with acute intracranial ICA and proximal MCA (M1) occlusion who underwent endovascular thrombectomy were included. ASPECTS and e-ASPECTS on basal non-contrast CT were evaluated. Admission infarct core was measured on CBV in CT perfusion. We assessed time from symptom onset to neuroimaging evaluation and recanalization (TICI 2b-3) after thrombectomy. Infarct volume was measured on 24-hour control CT. Results: We included 214 patients (88% with MCA occlusion). Median NIHSS was 18 (IQR 14-20) and mean time from symptom onset to CT was 194.11±154.34 min. Complete recanalization rate was 80.84%. Median ASPECTS was 9 (IQR 8-10) and median eASPECTS 9 (IQR 7.75-10), mean CBV infarct core was 55.29±90cc. Correlation (r s ) between ASPECTS and eASPECTS was 0.44 (p<0.01). ASPECTS/eASPECTS and CBV presented a significant correlation only after 180 min of symptom onset (r s =-0.44, p<0.01 / r s =-0.26, p<0.05). Both ASPECTS and eASPECTS (r s =-0.40 and -0.43) correlated with 24h infarct volume in patients with complete recanalization (p<0.01). A logistic regression analysis showed that both ASPECTS (OR 0.56, p<0.01, CI 0.43-0.72) and eASPECTS (OR 0.57, p<0.01, CI 0.44-0.73) predicted independently low final infarct volume, together with recanalization (OR 4.6, p=0.03, CI 1.69-2.34). Conclusions: Correlation of ASPECTS and eASPECTS with CBV was time-dependent as both measurements correlated with CBV when time to CT was>180 min. Both ASPECTS and eASPECTS predicted infarct volume after thrombectomy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».