MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2897437777 · doi:10.2316/j.2019.201-3000

A HYBRID METAHEURISTIC NAVIGATION ALGORITHM FOR ROBOT PATH ROLLING PLANNING IN AN UNKNOWN ENVIRONMENT

2019· article· en· W2897437777 sur OpenAlexvenueno aff
Shoujiang Xu, Edmond S. L. Ho, Hubert P. H. Shum

Notice bibliographique

RevueMechatronic systems and control · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueRobotic Path Planning Algorithms
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesEngineering and Physical Sciences Research Council
Mots-clésMotion planningAnt colony optimization algorithmsRobotPath (computing)Particle swarm optimizationComputer scienceGridPosition (finance)Grid referenceMetaheuristicMobile robotLocal optimumArtificial intelligenceMathematical optimizationAlgorithmMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, a new method for robot path rolling planning in a static and unknown environment based on grid modelling is proposed. In an unknown scene, a local navigation optimization path for the robot is generated intelligently by ant colony optimization (ACO) combined with the environment information of robot’s local view and target information. The robot plans a new navigation path dynamically after certain steps along the previous local navigation path, and always moves along the optimized navigation path which is dynamically modified. The robot will move forward to the target point directly along the local optimization path when the target is within the current view of the robot. This method presents a more intelligent sub-goal mapping method comparing to the traditional rolling window approach. Besides, the path that is part of the generated local path based on the ACO between the current position and the next position of the robot is further optimized using particle swarm optimization (PSO), which resulted in a hybrid metaheuristic algorithm that incorporates ACO and PSO. Simulation results show that the robot can reach the target grid along a global optimization path without collision.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMechatronic systems and controlMême sujetRobotic Path Planning AlgorithmsTravaux en français237 207