Fibroblast growth factor 23 is associated with fractional excretion of sodium in patients with chronic kidney disease
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Recent studies suggest that the phosphaturic hormone fibroblast growth factor 23 (FGF23) is involved in regulation of renal sodium excretion and blood pressure. There is evidence of both direct effects via regulation of the sodium-chloride symporter (NCC) in the distal tubule, and indirect effects through interactions with the renin-angiotensin-aldosterone system. However, clinical data on the association between FGF23 and renal sodium regulation is lacking. Herein, we investigated the associations of FGF23 with renal sodium handling and blood pressure in non-dialysis CKD patients. METHODS: This was a cross-sectional study encompassing 180 CKD patients Stage 1-5, undergoing renal biopsy. Plasma intact FGF23, 24-h urinary sodium excretion, fractional excretion of sodium (FENa) and blood pressure were measured at baseline. The association between FGF23 and renal sodium handling was explored by multivariate regression analysis. RESULTS: The median age was 52.8 years, 60.6% were men and the median estimated glomerular filtration rate (eGFR) was 50.6 mL/min/1.73 m2. In univariate analysis, FGF23 was positively associated with FENa (Spearman's rho = 0.47; P < 0.001) and systolic blood pressure (rho = 0.17, P < 0.05), but not with plasma sodium, 24-h urinary sodium excretion or mean arterial blood pressure. The association between FGF23 and FENa remained significant after adjustment for potential confounders (multivariable adjusted β coefficient 0.60, P < 0.001). This association was stronger among the 107 individuals with eGFR <60 mL/min/1.73 m2 (β = 0.47, P = 0.04) and in the 73 individuals on any diuretics (β = 0.88, P < 0.001). Adjustment for measured GFR instead of eGFR did not alter the relationship. CONCLUSIONS: FGF23 is independently associated with increased FENa in non-dialysis CKD patients. These data do not support the notion that FGF23 causes clinically significant sodium retention. Further studies are warranted to explore the mechanism underlying this association.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».