MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2897468865 · doi:10.5430/jbar.v7n2p40

Intercultural Management between Tunisia and Europe

2018· article· en· W2897468865 sur OpenAlex
Hanen Khanche, Karim Ben Kahla

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

venuePublié dans une revue dont le pays d'attache est le Canada.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueJournal of Business Administration Research · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueGlobal and Cross-Cultural Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésContext (archaeology)Subject (documents)Public relationsFrenchSociologyCultural valuesBusinessPolitical scienceSocial scienceHistoryComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The subject of this paper is to report on the problem of cultural differences in management between Tunisia and Europe in the context of the company.Thus, the paradox between values and the way of managers’ life in companies. Therefore, daily strategies also represent one's willingness to be accepted by society and not to be cut off.The present article has three parts. The first is to identify the cultural foundations of European society, the Anglo-Saxons and the francophone’s culture. The second is to show how Tunisian cultural values are unsuited to the European model. The third part is to propose some recommendations for adapting the strategies of Tunisian companies to their European partners. Based on the Tunisian cultural configuration and the information collected through the case studies, we recommend a code of conduct companies attempt to bring together all staff around common values and to foster a common culture where social responsibility can play an important role. These codes cannot be imposed but must correspond to the reality of the business under. It is difficult for a gap to be created between the speeches and the reality, leading to the de-involvement of managers.The subject of this paper is to report on the problem of cultural differences in management between Tunisia and Europe in the context of the company.Thus, the paradox between values and the way of managers’ life in companies. Therefore, daily strategies also represent one's willingness to be accepted by society and not to be cut off.The present article has three parts. The first is to identify the cultural foundations of European society, the Anglo-Saxons and the francophone’s culture. The second is to show how Tunisian cultural values are unsuited to the European model. The third part is to propose some recommendations for adapting the strategies of Tunisian companies to their European partners. Based on the Tunisian cultural configuration and the information collected through the case studies, we recommend a code of conduct companies attempt to bring together all staff around common values and to foster a common culture where social responsibility can play an important role. These codes cannot be imposed but must correspond to the reality of the business under. It is difficult for a gap to be created between the speeches and the reality, leading to the de-involvement of managers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,545
Score d'incertitude au seuil0,539

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,132
Tête enseignante GPT0,459
Écart entre enseignants0,327 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle