MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2897473609 · doi:10.1029/2018sw002018

New Capabilities for Prediction of High‐Latitude Ionospheric Scintillation: A Novel Approach With Machine Learning

2018· article· en· W2897473609 sur OpenAlexaff
Ryan McGranaghan, A. J. Mannucci, Brian Wilson, C. A. Mattmann, R. Chadwick

Notice bibliographique

RevueSpace Weather · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueGNSS positioning and interference
Établissements canadiensUniversity of New Brunswick
Organismes subventionnairesNational Aeronautics and Space Administration
Mots-clésSupport vector machineScintillationBenchmark (surveying)Space weatherMachine learningComputer scienceGNSS applicationsInterplanetary scintillationIonosphereArtificial intelligenceMeteorologyGeographyGlobal Positioning SystemPhysicsTelecommunicationsGeophysicsSolar windCartographyPlasma

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract As societal dependence on transionospheric radio signals grows, space weather impact on these signals becomes increasingly important yet our understanding of the effects remains inadequate. This challenge is particularly acute at high latitudes where the effects of space weather are most direct and no reliable predictive capability exists. We take advantage of a large volume of data from Global Navigation Satellite Systems (GNSS) signals, increasingly sophisticated tools for data‐driven discovery, and a machine learning algorithm known as the support vector machine (SVM) to develop a novel predictive model for high‐latitude ionospheric phase scintillation. This work, to our knowledge, represents the first time an SVM model has been created to predict high‐latitude phase scintillation. We use the true skill score to evaluate the SVM model and to establish a benchmark for high‐latitude ionospheric phase scintillation prediction. The SVM model significantly outperforms persistence (i.e., current and future scintillation are identical), doubling the predictive skill according to the true skill score for a 1‐hr lead time. For a 3‐hr lead time, persistence is comparable to a random chance prediction, suggesting that the memory of the ionosphere in terms of high‐latitude plasma irregularities is on the order of, or shorter than, a few hours. The SVM model predictive skill only slightly decreases between the 1‐ and 3‐hr predictive tasks, pointing to the potential of this method. Our findings can serve as a foundation on which to evaluate future predictive models, a critical development toward the resolution of space weather impact on transionospheric radio signals.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,189
Écart entre enseignants0,179 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations74
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSpace WeatherMême sujetGNSS positioning and interferenceTravaux en français237 207