Improving Polymer Flooding by Addition of Surface Modified Nanoparticles
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The objective of this study was to examine the feasibility of improving the performance of EOR polymers by adding surface modified silica nanoparticles (NP). The nano-polymer sols were prepared by mixing different types of surface modified silica NP and hydrolyzed polyacrylamide (HPAM) or xanthan gum (XG) solutions. It is well known that the compatibility between organic polymer-inorganic oxide filler increases when the surface of the inorganic filler is chemically modified. To generate different interfacial interactions, the silica NP were treated by chemical grafting with carboxylic acids and silanes. The properties of the modified silica NP were characterized using Fourier transform infrared spectroscopy (FTIR) and the properties of the nano-polymer sols were investigated with viscometry and ζ-potential measurements. The non-Newtonian behavior of the nano-polymer sols was represented by Oswald-de Waele model. Areal sweep efficiency of viscous oil displacements by nano-polymer sols was measured at 25°C in a Hele-Shaw cell representing one-quarter of a five-spot pattern. The fingering patterns of all XG samples were characterized by the formation of branched structures (at earlier growth stage) which by merging and coalescing formed stable interfaces. It was the expected behavior considering the high shear-thinning strength of the XG polymer and nano-polymer sols (n values between 0.17 and 0.27). However, the HPAM solutions and nano-polymer sols exhibited different fingering patterns with tip-splitting or suppressed tip-splitting and side-branching. This difference was attributed to different interactions between the modified NP and the polymeric chains of the two polymers. The areal sweep efficiency of the HPAM polymer solutions did not improve by the addition of any type of NP because of the reduction of the viscosity of the polymer solution and the reduction of the interfacial tension between the injection fluid and oil. However, the XG polymer solutions, modified with the addition of 1.0 and 2.0 wt.% NP provided considerably improved sweep efficiency. The results are promising and show good potential for improving the performance of polymer flooding with Xanthan gum by addition of silica NP.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».