MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2897519050 · doi:10.1007/jhep03(2020)078

Dynamics of QCD3 with rank-two quarks and duality

2020· preprint· en· W2897519050 sur OpenAlexafffund
Changha Choi, Diego Delmastro, Jaume Gomis, Zohar Komargodski

Notice bibliographique

RevueJournal of High Energy Physics · 2020
Typepreprint
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueQuantum Chromodynamics and Particle Interactions
Établissements canadiensPerimeter InstituteUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesMinistero dello Sviluppo EconomicoGovernment of CanadaInstitut Périmètre de physique théoriqueIndustry CanadaSimons Foundation
Mots-clésPhysicsGauge theoryTheoretical physicsFermionChiral symmetry breakingParticle physicsQuantum chromodynamics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Three-dimensional gauge theories coupled to fermions can develop interesting nonperturbative dynamics. Here we study in detail the dynamics of SU(N ) gauge theories coupled to a Dirac fermion in the rank-two symmetric and antisymmetric representation. We argue that when the Chern-Simons level is sufficiently small the theory develops a quantum phase with an emergent topological field theory. When the Chern-Simons level vanishes, we further argue that a baryon condenses and hence baryon symmetry is spontaneously broken. The infrared theory then consists of a Nambu-Goldstone boson coupled to a topological field theory. Our proposals also lead to new fermion-fermion dualities involving fermions in two-index representations. We make contact between our proposals and some recently discussed aspects of four-dimensional gauge theories. This leads us to a proposal for the domain wall theories of non-supersymmetric gauge theories with fermions in two-index representations. Finally, we discuss some aspects of the time-reversal anomaly in theories with a one-form symmetry.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of High Energy PhysicsMême sujetQuantum Chromodynamics and Particle InteractionsTravaux en français237 207