MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2897537101 · doi:10.2118/191780-18erm-ms

Field Validation of a New BHA Model and Practical Case Studies in Unconventional Shale Plays, with a Framework for Automated Analysis for Operations Support

2018· article· en· W2897537101 sur OpenAlexaboutno aff
J. K. Wilson

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueDrilling and Well Engineering
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDrillingOil shaleField (mathematics)Directional drillingComputer scienceBending momentNatural frequencyMoment (physics)Petroleum engineeringMechanical engineeringEngineeringStructural engineeringAcousticsMathematicsVibration

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract A new three-dimensional drillstring model has been developed that determines the static and dynamic behavior of bottom hole assemblies (BHAs) in realistic wellbores. The analysis approach has been validated with field data, and shows a strong agreement between observed and calculated BHA behavior. Several case studies are presented that show the practical use and benefit of the advanced model for, among other applications, unconventional horizontal drilling. A framework is also provided to show how the model can be incorporated into automated engineering processes for operations support. Validation tests were conducted using high-frequency down-hole data measured within a motor- assisted rotary-steerable BHA. The gathered data was used to verify the calculated mechanical loads, predicted lateral natural frequencies of the BHA, estimated directional performance of the down-hole assembly, as well as torsional resonance resulting from High-Frequency Torsional Oscillations (HFTO). Using the validated model, various analyses have been conducted for operators around the globe, in a multitude of different drilling environments, to aid in identifying drilling dysfunctions and optimizing BHA performance. Several case studies are presented that highlight the benefit of the modeling techniques in US unconventional shale plays as well as in the Canadian heavy-oil sands, with noticeable improvements in drilling efficiencies, tool design, and reduced non-productive time (NPT). Results from the field tests show a strong correlation between measured and calculated bending moment values, as well as lateral natural frequencies of the BHA with an average of 3% error across all data sets. The primary source of error is thought to be borehole spiraling, which is quantified through analysis of the down-hole bending moment data. In addition, the model is shown to provide close estimates to actual directional performance of both steerable mud motor and Rotary-Steerable BHAs. However, the directional calculation-measurement comparison does reveal a need to incorporate an ROP-dependency within the directional prediction algorithms. Nevertheless, even with these sources of discrepancy, the modeling approach provides a sensible prediction of the BHA's mechanical and dynamic behavior and, as shown through case studies, can be used as a planning tool for BHA design, an investigative tool for root-cause analysis, or potentially as a real-time optimization tool for avoiding harmful operating conditions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,025
Score d'incertitude au seuil0,050

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,063
Tête enseignante GPT0,358
Écart entre enseignants0,295 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetDrilling and Well EngineeringTravaux en français237 207