Substrates and Irrigation Frequencies in the Development of Seedlings of Schizolobium parahyba var. amazonicum
Notice bibliographique
Résumé
Knowledge on the ideal conditions for the formation of high quality seedlings is fundamental to guarantee establishment success of crops in a safe and efficient manner. Here, we evaluate the effect of different substrates and irrigation frequencies on the initial growth of parica (Schizolobium parahyba var. amazonicum) seedlings. The experiment was conducted in a greenhouse at the Federal Rural University of Amazônia, Capitão Poço, PA. Several variables were analyzed including seedling height, stem diameter, number of leaflets, shoot dry matter, root dry matter, total dry matter, height and stem diameter ratio, shoot dry matter ratio and root dry matter. We found significant differences in seedling development between the applied treatments, including a significant interaction between substrate type and irrigation regime on seedling height, stem diameter, the number of leaflets and plant growth indices, with the best response for proportions 75% soil + 25% bovine manure and 50% soil + 50% bovine manure. Therefore, the substrates containing organic compounds resulted in a higher quality of the seedlings, while the sand consistently presented the lowest increases in seedling production under the three experimental irrigation frequencies, and thus is not recommended as a substrate for the development of Schizolobium parahyba var. amazonicum.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».