Early hematoma retraction in intracerebral hemorrhage is uncommon and does not predict outcome
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Clot retraction in intracerebral hemorrhage (ICH) has been described and postulated to be related to effective hemostasis and perihematoma edema (PHE) formation. The incidence and quantitative extent of hematoma retraction (HR) is unknown. Our aim was to determine the incidence of HR between baseline and time of admission. We also tested the hypothesis that patients with HR had higher PHE volume and good prognosis. METHODS: This was a retrospective single-centre study in which serial planimetric volume measurements of the total hematoma volume (parenchymal (IPH) and intraventricular (IVH)) and PHE were performed in ICH patients with baseline non-contrast computed tomography (CT) completed within 6 hours of onset and follow-up CT 24 (±12) hours from symptom onset. HR was defined as a decrease in volume of >3ml or >15%, and hematoma expansion (HE) as an increase of >6ml or >30%. All other patients were categorized as stable hematoma (HS). Good outcome was defined as modified Rankin Scale (mRS) 0-2 at 90 days. RESULTS: A total of 136 patients (mean age = 69.3±13.39 years, 58.1% male) were included. Median (interquartile range) baseline total hematoma volume was 14.96 (7.80, 31.88) ml. HR >3ml and >15% occurred in 6 (4.4%) and 8 (5.9%) patients, respectively. Neither definition of HR was associated with follow-up PHE (p>0.297) or good outcome (p>0.249). IVH was the only independent predictor of HR (p<0.0241). CONCLUSIONS: Early HR is rare and associated with IVH, but not with PHE or clinical outcome. There was no relationship between HR, PHE, and patient prognosis. Therefore, HR is unlikely to be a useful endpoint in clinical ICH studies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Étiquettes directes de modèles (non validées)
Étiquettes de catégorie et de devis d'étude par modèle, issues des rondes d'étiquetage. C'est une sortie machine, non validée, et le désaccord entre modèles est livré comme donnée. Aucun devis ici n'est encore validé contre MEDLINE.
| Bras | Catégories | Devis d'étude | Confiance |
|---|---|---|---|
| gemma | aucune catégorie Domaine: non disponible · Genre: Empirique Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non | Observationnel | medium |
| gpt | aucune catégorie Domaine: non disponible · Genre: Empirique Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non | Observationnel | high |
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéeÉtiqueté directement par 2 modèles lisant le dossier complet.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».