MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2897591841 · doi:10.1038/s41598-018-33974-y

Nonstationary Temperature-Duration-Frequency curves

2018· article· en· W2897591841 sur OpenAlexafffundabout
Taha B. M. J. Ouarda, Christian Charron

Notice bibliographique

RevueScientific Reports · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueClimate variability and models
Établissements canadiensInstitut National de la Recherche Scientifique
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésDuration (music)Heat waveContext (archaeology)Climate changeTeleconnectionEnvironmental scienceClimatologyScale (ratio)Intensity (physics)Climate modelEconometricsGeographyMathematicsGeologyPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Persistent extreme heat events are of growing concern in a climate change context. An increase in the intensity, frequency and duration of heat waves is observed in several regions. Temperature extremes are also influenced by global-scale modes of climate variability. Temperature-Duration-Frequency (TDF) curves, which relate the intensity of heat events of different durations to their frequencies, can be useful tools for the analysis of heat extremes. To account for climate external forcings, we develop a nonstationary approach to the TDF curves by introducing indices that account for the temporal trend and teleconnections. Nonstationary TDF modeling can find applications in adaptive management in the fields of health care, public safety and energy production. We present a one-step method, based on the maximization of the composite likelihood of observed heat extremes, to build the nonstationary TDF curves. We show the importance of integrating the information concerning climate change and climate oscillations. In an application to the province of Quebec, Canada, the influence of Atlantic Multidecadal Oscillations (AMO) on heat events is shown to be more important than the temporal trend.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,012
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,024

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,012
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations50
Publié2018
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScientific ReportsMême sujetClimate variability and modelsTravaux en français237 207