MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2897596935 · doi:10.1038/s41598-018-33947-1

Genome wide mapping of ETV6 binding sites in pre-B leukemic cells

2018· article· en· W2897596935 sur OpenAlexafffund
Benjamin Neveu, Maxime Caron, Karine Lagacé, Chantal Richer, Daniel Sinnett

Notice bibliographique

RevueScientific Reports · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueEpigenetics and DNA Methylation
Établissements canadiensUniversité de MontréalCentre Hospitalier Universitaire Sainte-Justine
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchGovernment of Canada
Mots-clésGenomeComputational biologyBiologyETV6GeneticsGeneChromosomal translocation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Genetic alterations in the transcriptional repressor ETV6 are associated with hematological malignancies. Notably, the t(12;21) translocation leading to an ETV6-AML1 fusion gene is the most common genetic alteration found in childhood acute lymphoblastic leukemia. Moreover, most of these patients also lack ETV6 expression, suggesting a tumor suppressor function. To gain insights on ETV6 DNA-binding specificity and genome wide transcriptional regulation capacities, we performed chromatin immunoprecipitation experiments coupled to deep sequencing in a t(12;21)-positive pre-B leukemic cell line. This strategy led to the identification of ETV6-bound regions that were further associated to gene expression. ETV6 binding is mostly cell type-specific as only few regions are shared with other blood cell subtypes. Peaks localization and motif enrichment analyses revealed that this unique binding profile could be associated with the ETV6-AML1 fusion protein specific to the t(12;21) background. This study underscores the complexity of ETV6 binding and uncovers ETV6 transcriptional network in pre-B leukemia cells bearing the recurrent t(12;21) translocation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScientific Reports→Même sujetEpigenetics and DNA Methylation→Travaux en français237 207→