Probing the Influence of PAd-DalPhos Ancillary Ligand Structure on Nickel-Catalyzed Ammonia Cross-Coupling
Notice bibliographique
Résumé
We report herein on the results of our combined experimental/computational study regarding the catalytic performance of PAd-DalPhos (L1) in nickel-catalyzed ammonia arylation for primary aniline synthesis. Primary arylamine C–N reductive eliminations occurring from arylnickel(II) parent amido complexes of the type (L)Ni(Ph)(NH2) were modeled by use of density-functional theory (DFT) methods, for a series of L1 derivatives. The dual aims were to assess the effect of structural modifications to L1 on potentially rate-limiting C–N reductive elimination and to identify promising candidates for experimental inquiry. Increasing the steric demand of the Paryl groups from o-tolyl (in L1) to mesityl (in L16) resulted in a significant lowering of the barrier to C–N reductive elimination (ΔG⧧RE), which can be attributed in part to interactions between the ligand Paryl groups and the nickel-bound amido ligand, as observed in noncovalent interaction (NCI) plots of the reductive elimination transition-state structures. Despite the favorability of L16 predicted on the basis of computational analysis focusing on C–N reductive elimination, this ancillary ligand performed poorly in experimental testing versus L1, suggesting that in practice the significant steric demands of L16 may discourage the formation of key catalytic intermediates. Modifications to the steric profile of the Paryl groups in L1 led to dramatic changes in catalytic performance, with the presence of an o-methyl proving to be important, among the L1 variants tested, in achieving useful catalytic performance in the Ni-catalyzed monoarylation of ammonia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».