Waterflooding Heavy Oil Reservoirs with Horizontal Wells: Field Examples from Canada
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Very few papers describe waterflood projects in heavy oil reservoirs, and even less that involve the use of horizontal injectors and producers. A few years ago, Beliveau presented a review of waterfloods in viscous oil in several pools mostly in Canada and demonstrated that excellent results can be obtained in most cases, but he mostly focused on pools with vertical wells. The purpose of this paper is to present results of several heavy oil waterfloods in Canada that use horizontal producers and injectors. The production performances of eight heavy oil pools where waterflood has been implemented using horizontal wells have been studied. The pools are thin and bottom water is present in some of them; oil viscosity ranges from a few hundred to a few thousand centipoises. The overall performances of each flood will be discussed and compared to other heavy oil pools where waterflood is implemented with vertical wells. In addition, more detailed analyses will be performed in some patterns to better evaluate the impact of bottom water, well length, spacing and other factors on the flood performances. As could be expected, water breakthrough is generally fast, within a few months from the beginning of injection; but more surprisingly, Water Oil Ratio can often remain stable for long periods of time. Ultimate recovery is expected to vary from a few percents OOIP to over 20%OOIP. Similarly, to waterfloods with vertical wells, a large portion of the reserves can be recovered while producing at high Water Oil Ratio. This paper will present results of several waterfloods in heavy oil reservoirs in Canada which use horizontal wells. There are very few such field cases in the literature thus the information provided will be of interest to engineers who are considering waterflood as a follow-up to primary production in heavy oil reservoirs developed with horizontal wells.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».