MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2897611669 · doi:10.1161/str.49.suppl_1.tp187

Abstract TP187: 24-hour Ambulatory Blood Pressure, Cognitive Performance, and Cerebral Microbleeds in the Elderly

2018· article· en· W2897611669 sur OpenAlexaboutno aff
Annlia Paganini‐Hill, David Floriolli, Natalie B. Bryant, Dana Greenia, María M. Corrada, Claudia H. Kawas, Mark Fisher

Notice bibliographique

RevueStroke · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDementia and Cognitive Impairment Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAmbulatoryBlood pressureInternal medicineCardiologyCohortAmbulatory blood pressureDementiaNeuropsychologyDipperMontreal Cognitive AssessmentCognitionDiseasePsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Multiple studies suggest a role for blood pressure (BP) variability and nocturnal BP dipping in the development of cerebrovascular disease and cognitive impairment. We analyzed cross-sectional data from a cohort of 90+ year-olds to test the hypothesis that BP variables are associated with cognitive function and cerebral microbleeds (CMB). Methods: Study subjects were 121 participants (mean age = 93 years, 63% female) in The 90+ Study , a study of aging in individuals aged 90 years and older from a California retirement community. Participants were given a neuropsychological test battery to determine cognitive status. All subjects underwent 24-hour ambulatory BP measurement with a automatic device. MRI scans were available for 26 participants. Over three time frames (24-hour, daytime, nighttime) and separately for SBP and DBP, we represented BP by mean, minimum, maximum, standard deviation (SD), coefficient of variation, average real variability, percentage of high measurements (≥140 mmHg for SBP and ≥90 mmHg for DBP), percentage of low measurements (<90 mmHg for SBP and <60 mmHg for DBP), and nocturnal dip (% change of mean night BP from mean day BP). Differences in means of BP variables between groups based on cognitive status (normal vs cognitively impaired not demented (CIND)/demented) and presence/absence of CMB were tested using t-tests. Results: Cognitive status was normal in 97 subjects, CIND/demented in 24. Mean nocturnal dips (both SBP and DBP) differed significantly between the two groups, with normal participants having on average greater dip levels (6.6 vs 1.3, p=0.006 for SBP and 11 vs 4.4, p=0.002 for DBP). No other BP variable showed a large or significant difference. Greater nocturnal dips were also related to better performance on cognitive test scores related to language, recent memory, and visual-spatial ability. MRI findings showed subjects with CMB (n=18) had higher SD of daytime SBP than those without (n=8) (20 vs 16, p=0.03). Those with CMB also had a greater proportion of high nighttime DBP (≥90 mmHg) readings (3.6 vs 0, p=0.03). Conclusions: Among 90+ year olds, altered nocturnal BP dipping may have a role in cognitive impairment, while SBP variation and diastolic hypertension may contribute to development of microbleeds.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,280
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStroke→Même sujetDementia and Cognitive Impairment Research→Travaux en français237 207→