MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2897613501 · doi:10.1097/mph.0000000000001326

Prevalence and Clinical Correlations of Somatostatin Receptor-2 (SSTR2) Expression in Neuroblastoma

2018· article· en· W2897613501 sur OpenAlexafffund
Natasha Alexander, Paula Marrano, Paul S. Thorner, Arlene Naranjo, Collin Van Ryn, Daniel Martínez, Vandana Batra, Libo Zhang, Meredith S. Irwin, Sylvain Baruchel

Notice bibliographique

RevueJournal of Pediatric Hematology/Oncology · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeuroblastoma Research and Treatments
Établissements canadiensUniversity of TorontoHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesNational Cancer InstituteHospital for Sick Children
Mots-clésSomatostatin receptor 2MedicineSomatostatin receptorInternal medicineNeuroblastomaEndocrinologyNeuroendocrine tumorsSomatostatinImmunohistochemistryOncologyGastroenterologyBiologyCell culture

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Alternative radiolabeled, targeted agents are being investigated for children with relapsed neuroblastoma (NB) who do not respond to I-metaiodobenzylguanidine (MIBG) therapy. (DOTA-Tyr)-octreotate targets somatostatin receptors (SSTRs), particularly SSTR2, which are expressed on NB cells. We investigated SSTR2 expression in NB tumors (36 high-risk [HR]; 33 non-HR patients) and correlated SSTR2 levels with clinical features, norepinephrine transporter (NET) expression, and MIBG avidity. SSTR2 and NET immunohistochemistry scores (0 to 3) were calculated on biopsies using digital image analysis based on staining intensity and distribution. Clinical data were correlated with SSTR2 expression. Median SSTR2 score for 69 patients was 1.31 (0.26 to 2.55). Non-HR NB was associated with a higher SSTR2 score (P=0.032). The SSTR2 expression did not correlate with age, International Neuroblastoma Staging System (INSS) stage, MYCN amplification and histology. Higher SSTR2 scores were observed in MIBG-avid versus MIBG-nonavid NB. SSTR2 score was not significantly associated with NET score (r=-0.062, P=0.62). Twenty-six patients who relapsed or progressed had a median SSTR2 score of 1.33 (0.26 to 2.55). Patients with NB including relapsed or progressive disease showed SSTR2 expression at diagnosis, suggesting they could be candidates for radiolabeled-DOTA-conjugated peptide imaging or therapy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,050
Score d'incertitude au seuil0,445

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,393
Écart entre enseignants0,358 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations34
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Pediatric Hematology/OncologyMême sujetNeuroblastoma Research and TreatmentsTravaux en français237 207