Is anemia an independent risk factor for postpartum depression in women who have a cesarean section? - A prospective observational study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The symptoms of anemia and depression are very similar suggesting that there may be an association between the two entities. The aim of this study is to assess whether postpartum anemia (PPA) is an independent risk factor for de novo postpartum depression (PPD)in women undergoing elective cesarean section. METHODS: Women after an uncomplicated term cesarean section were recruited and their hemoglobin and iron status were measured on day 3-5 post section and again at 6 weeks. Postpartum depression was screened using the Edinburgh Postnatal Depression Scale (EPDS) and functional capacity was assessed with the RAND 12-item Health survey. RESULTS: One hundred and three women completed the study. The incidence of probable postpartum depression (PPD) as defined by EPDS score ≥ 10 was 17% at 6 weeks. There was no difference in hemoglobin or iron status in women who had PPD compared to those without (OR-0.69; 95% CI-0.15-2.49). Similarly, there was no significant association between low hemoglobin and maternal functional status (OR -1.03; 95% CI-0.34 - 2.94). CONCLUSIONS: Neither anemia or low iron stores were found to be an independent risk factors for postpartum depression or decreased postpartum functional capacity in women who undergo an elective cesarean section.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».