Differences in Palmoplantar Pustulosis and Psoriasis Vulgaris in Patients with Rheumatoid Arthritis or Ankylosing Spondylitis Treated with Biological Therapy
Notice bibliographique
Résumé
Biological treatment is an effective treatment for various chronic inflammatory diseases1,2. Nevertheless, reports of paradoxical immune-mediated inflammation induced by biologicals are increasing3. A paradoxical adverse event is defined as the development of inflammatory manifestations in patients after the initiation of biologicals, mostly tumor necrosis factor inhibitors (TNFi), normally used to treat such disorders3. Palmoplantar pustulosis (PPP) and psoriasis vulgaris (PV) are the most described paradoxical cutaneous adverse events4. Although studies show that PPP and PV are different entities, they are analyzed as 1 group of paradoxical cutaneous diseases5. Consequently, individual prevalence of paradoxical PPP and PV, and associated differences regarding the clinical consequence, are still unknown. To study these differences, we retrospectively collected data from 2000 to 2015 of the Reade Rheumatology Registry, an observational cohort of patients with biological-treated ankylosing spondylitis (AS) and rheumatoid arthritis (RA). The 5 different TNFi, abatacept (ABA), tocilizumab (TCZ), and rituximab were included. Further, each patient received a multiple-choice questionnaire, from June 2016 … Address correspondence to Dr. J. Ruwaard, Amsterdam Rheumatology and Immunology Center, location Reade, Dr. Jan van Breemenstraat 2, 1056 AB Amsterdam, the Netherlands. E-mail: j.ruwaard{at}reade.nl
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».