MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2897676470 · doi:10.1109/tccn.2018.2874457

Effect of Imperfect Spectrum Sensing on Slotted Secondary Transmission: Energy Efficiency and Queuing Performance

2018· article· en· W2897676470 sur OpenAlexaff
Wenjing Wang, Hong‐Chuan Yang

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Cognitive Communications and Networking · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueCognitive Radio Networks and Spectrum Sensing
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCognitive radioComputer scienceTransmission (telecommunications)ThroughputFalse alarmMarkov chainQueueing theoryTraffic intensityMarkov processEnergy (signal processing)Spectral efficiencyComputer networkReal-time computingTelecommunicationsWirelessStatisticsMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In cognitive radio communication system, unlicensed secondary user (SU) can opportunistically transmit over the under-utilized spectrum of primary user. With interweave implementation, SU performs spectrum sensing on the target frequency band to detect transmission opportunity. Sensing errors can greatly affect the performance of secondary transmission. In this paper, we propose a discrete-time Markov model to characterize slotted secondary transmission process with imperfect spectrum sensing. The stationary distribution is then applied to total collision probability evaluation and energy efficiency optimization for secondary transmission. Assuming that SU adopts adaptive transmission, we also evaluate the queuing performance of slotted secondary transmission, based on a 2-D finite-state Markov chain. Selected numerical results are presented to illustrate the mathematical formulation and to validate our analytical results. We show that false alarm has significant effect on the secondary throughput, whereas miss detection only notably reduces the secondary throughput when the traffic intensity is low.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Cognitive Communications and NetworkingMême sujetCognitive Radio Networks and Spectrum SensingTravaux en français237 207