New Irreversible α‐<scp>l</scp>‐Iduronidase Inhibitors and Activity‐Based Probes
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Cyclophellitol aziridines are potent irreversible inhibitors of retaining glycosidases and versatile intermediates in the synthesis of activity‐based glycosidase probes (ABPs). Direct 3‐amino‐2‐(trifluoromethyl)quinazolin‐4(3H)‐one‐mediated aziridination of l‐ido‐configured cyclohexene has enabled the synthesis of new covalent inhibitors and ABPs of α‐l‐iduronidase, deficiency of which underlies the lysosomal storage disorder mucopolysaccharidosis type I (MPS I). The iduronidase ABPs react covalently and irreversibly in an activity‐based manner with human recombinant α‐l‐iduronidase (rIDUA, Aldurazyme®). The structures of IDUA when complexed with the inhibitors in a non‐covalent transition state mimicking form and a covalent enzyme‐bound form provide insights into its conformational itinerary. Inhibitors 1–3 adopt a half‐chair conformation in solution (4H3 and 3H4), as predicted by DFT calculations, which is different from the conformation of the Michaelis complex observed by crystallographic studies. Consequently, 1–3 may need to overcome an energy barrier in order to switch from the 4H3 conformation to the transition state (2, 5B) binding conformation before reacting and adopting a covalent 5S1 conformation. rIDUA can be labeled with fluorescent Cy5 ABP 2, which allows monitoring of the delivery of therapeutic recombinant enzyme to lysosomes, as is intended in enzyme replacement therapy for the treatment of MPS I patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».