A Review of Current Knowledge with Geomechanical Fault Reactivation Modelling: The Importance of CO2 Mechano-Chemical Effects for CO2 Sequestration
Notice bibliographique
Résumé
Abstract A fault stability study constitutes a fundamental element of any subsurface injection project that involves faults within a storage complex, yet the transient geomechanical effects introduced due to CO2-rock chemical interactions are rarely considered. This paper presents a review of the published work investigating the potential alteration of rock properties due to short to long term CO2-host rock chemical interactions during commercial scale carbon capture and storage (CCS) operations. Furthermore, the authors of this paper are attempting to highlight the potential significance of these mechanical-chemical effect on the fault reactivation potential for a commercial scale carbon capture and storage (CCS) operation. The reactive nature between CO2 dissolved in formation water and the storage reservoir can significantly alter the hydraulic and mechanical properties of the host rock, which could in turn affect the storage potential of the target reservoir. Alteration of the host rock mineralogy due to chemical interactions with CO2 have been well studied (Farquhar et al. 2015), but little is available in the published literature on the resulting changes in rock elastic properties (i.e. Young's modulus and Poisson's ratio) due to these reactions. Some recent experimental studies have suggested significant changes in rock properties occur. When we incorporated the geomechanical effects, induced by the rock elastic property changes documented in these published cases, into both 1D analytical and 3D numerical models based fault stability analyses for a Surat Basin reservoir, we observed significant modification of the reservoir storage capacity prior to reaching fault reactivation criteria. Based on our review of the published literature and our fault stability analyses, we conclude that the chemical effects of CO2 interaction with host rock needs to be experimentally tested to confirm if these effects are significant. If yes, then these effects should constitute an integral part of the geomechanical study for any large scale CO2 injection exercise if there is a critically stressed fault as part of the storage complex.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».