MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2897708536 · doi:10.3138/ecf.31.1.99

Caught by the Throat: Anti-slavery Assemblages in <i>Paul et Virginie</i> and <i>Belinda</i>

2018· article· en· W2897708536 sur OpenAlexvenueno aff
Conny Cassity

Notice bibliographique

RevueEighteenth-Century Fiction · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueColonialism, slavery, and trade
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNecklaceSAINTArtIdentity (music)Art historyLiteratureAesthetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Extending the observations of literary critics who draw connections between Bernardin de Saint-Pierre’s Paul et Virginie (1788) and Maria Edge-worth’s Belinda (1801), this essay examines how Bernardin’s novel informs Edgeworth’s racial politics in Belinda via cultural artifacts. Edgeworth re-imagines the iron collar featured in Paul et Virginie as an Angola pea necklace in her novel, communicating through the necklace a message of cross-cultural tolerance. Along with the merchant ship Saint Géran in Paul et Virginie and the necklace’s remains in Edgeworth’s 1810 revision of Belinda, the jewellery and slave collar partake in an assemblage that infuses these authors’ novels with Black history. Focusing on these artifacts’ material legacies as presented in their respective novels, I argue that Paul et Virginie evokes connections to Mauritian Maroons’ traumatic past and that Belinda advocates for domestic tolerance of interracial marriage. These objects resonate through out these texts, offering a more nuanced and material understanding of Black culture than most critics have heretofore allowed these works.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,200
Score d'incertitude au seuil0,685

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,293
Écart entre enseignants0,282 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEighteenth-Century FictionMême sujetColonialism, slavery, and tradeTravaux en français237 207