Timing of Orogenic Exhumation Processes of the Qinling Orogen: Evidence From<sup>40</sup>Ar/<sup>39</sup>Ar Dating
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The Qinling Orogenic Belt was formed by long‐lived subduction and collision between the North and South China blocks. Our 40 Ar/ 39 Ar geochronological data of amphibole, white mica, and biotite reveal different exhumation and cooling histories of the major units in the North Qinling Belt and South Qinling Belt (SQB), constraining the multiple orogenic processes. The exhumation of the Qinling Group in the North Qinling Belt started before 432 Ma, through about 500 °C during 432.3–405 Ma, followed by rapid cooling below 425 °C at 388.9 ± 1.1 Ma and slow cooling through about 300 °C during 333.3–329.5 Ma. A similar exhumation history of the Kuanping Group started from about 383 Ma, cooled below 425 °C at 364.9 ± 1.2 Ma and 300 °C at 341.8 ± 1.3 Ma. The metamorphic fore‐arc sedimentary wedge cooled below 500 °C during 322–311.2 Ma, below 425 °C at 306.3 ± 2.8 Ma, and 300 °C at 249 ± 2.8 Ma. However, the white mica 40 Ar/ 39 Ar ages of 349.4 ± 5.1 and 363.2 ± 2.5 Ma constrain the syntectonic metamorphic crystallization age of the Devonian Liuling Group in the northern SQB, whereas 228.2 ± 0.7 Ma indicates either a delayed cooling of the Wudang Group in the southern SQB or a second stage of low‐temperature thermal overprint. Together with previous cooling ages and regional geology, our new data support a tectonic model of Early Paleozoic Andean‐type orogeny with subsequent Late Paleozoic continental subduction in the Qinling Orogenic Belt.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».