The role of family structure and parenting in first year university adjustment
Notice bibliographique
Résumé
The first year of university creates new experiences and challenges for first years and lays the foundation for the subsequent years of study. This first year has implications for academic development, mental health, and well-being of students and subsequently student retention. The majority of South African university students stay within their familial home unlike their international counterparts. The family may therefore play a contributory role in adjustment to university but this role is somewhat unclear. The current study therefore aimed to establish the associations between university adjustments of first year students, family structure, and parenting. The study employed a cross-sectional design, with a sample of 556 first year undergraduate students at a South African university. The data were collected using an electronic self-administered questionnaire on a secure online platform using the Perceived Parental Autonomy Support Scale and the College Adaptation Questionnaire. Data analysis included hierarchical regression analyses and one-way analyses of variance to determine and compare the relationships between the variables. The results suggest that students from two-parent families were more adjusted than those from one-parent families. Autonomy-supportive parenting predicted positive university adjustment for the total sample, but only maternal autonomy-supportive parenting predicted good adjustment for students in two-parent families. This study highlights the potential role parents and families may play in the adjustment of first year students to university. This is particularly relevant in South Africa where many students are first-generation students, are challenged in transitioning to university, and this may have subsequent mental health–related challenges.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».