MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2897785158 · doi:10.1371/journal.pone.0206206

Effect of dendritic organ ligation on striped eel catfish Plotosus lineatus osmoregulation

2018· article· en· W2897785158 sur OpenAlexafffund
Salman Malakpour Kolbadinezhad, J. Coimbra, Jonathan M. Wilson

Notice bibliographique

RevuePLoS ONE · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiquePhysiological and biochemical adaptations
Établissements canadiensWilfrid Laurier University
Organismes subventionnairesEuropean Regional Development FundFundação para a Ciência e a TecnologiaNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCentro Interdisciplinar de Investigação Marinha e Ambiental
Mots-clésOsmoregulationBiologyCatfishInternal medicineCarbonic anhydraseEndocrinologyKidneyBiochemistryEcologyFish <Actinopterygii>SalinityEnzymeFishery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Unique amongst the teleost, Plotosidae catfish possess a dendritic organ (DO) as a purported salt secreting organ, whereas other marine teleosts rely on their gill ionocytes for active NaCl excretion. To address the role of the DO in ionregulation, ligation experiments were conducted in brackish water (BW) 3‰ and seawater (SW) 34‰ acclimated Plotosus lineatus and compared to sham operated fish. Ligation in SW resulted in an osmoregulatory impairment in blood (elevated ions and hematocrit) and muscle (dehydration). However, SW ligation did not elicit compensatory changes in gill or kidney Na+/K+-ATPase (NKA) activity and/or protein expression while a decrease in anterior intestine and increased in posterior intestine were observed but this was not reflected at the protein level. Following ligation in SW, protein levels of carbonic anhydrase (CA) and V-ATPase B subunit (VHAB) were higher in kidney but either lower (CA) or unchanged (VHAB) in other tissues. Taken together, the osmotic disturbance in ligated SW fish indicates the central role of the DO in salt secretion and the absence of a compensatory response from the gill.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePLoS ONE→Même sujetPhysiological and biochemical adaptations→Travaux en français237 207→