TD‐P‐002: EFFECTS OF ONLINE COMPUTERIZED COGNITIVE TRAINING PROGRAM BEYNEX ON THE COGNITIVE TESTS OF INDIVIDUALS WITH SUBJECTIVE COGNITIVE IMPAIRMENT (SCI)
Notice bibliographique
Résumé
Clinical trials conducted on the efficacy of computerized cognitive training have not lead to any important breakthroughs. There is a growing consensus that this can, at least partially, be explained by methodological difficulties. 60 patients with SCI diagnosis, aged 69.90±9.44 on average, were subjected to Montreal Cognitive Assessment (MOCA), Cambridge Cognition (CANTAB tests: MOT, PRM, DMS, SWM, PAL, RTI) and Bayer Activity of Daily Living (ADL) Scale (BAYER). Later the age groups and education levels were normalized to randomly divide the subjects into two groups of 30. The first group was provided with a password to access a web-based program BEYNEX and asked to complete tasks, which included playing 3 varying 5-minute long computer games, on a daily basis; and answering questions on ADL. They were expected to watch and practice a 3-minute physical exercise video as well. All tasks are designed within the parameters used by clinicians and take 15-20 minutes to complete daily. BEYNEX exercises are completely unique and are not in commercial use. Patients' total activity time, ADL and game performances were monitored only by clinicians under 9 different graphics (ADL, Memory, Visual Perception, Speed, Problem-solving, Flexibility, Attention, Language Skills, Arithmetic). After 3 months or at least 1200 minutes of BEYNEX use, the diagnostic tests (MOCA, CANTAB, BAYER) were repeated for both test and control groups. Among the two groups, there are no meaningful differences determined between the beginning and final results of MOCA and BAYER scales; whereas CANTAB results indicated statistically meaningful changes. The results of exercise practicing group showed positive improvement in parameters of Motor screening (MOT Median), Delayed Matching sample (DMS; Percent correct and Percent correct (all delays)), Paired Associated Learning (PAL; Total errors (adjusted) and Total errors (6 shapes, adjusted)). Pattern recognition memory (PRM), Spatial working memory (SWM) and Reaction time (RTI) parameters showed no change.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».