Calibration of proton dispersion for the NIF electron positron proton spectrometer (NEPPS) for short-pulse laser experiments on the NIF ARC
Notice bibliographique
Résumé
Experiments using the Advanced Radiographic Capability (ARC) laser at the National Ignition Facility (NIF) aim to characterize short-pulse-driven proton beams for use as both probes and drivers for high-energy-density physics experiments. Measurements of ARC-driven proton beam characteristics, such as energy spectrum and conversion efficiency, rely on the NIF Electron Positron Proton Spectrometer (NEPPS). The NEPPS diagnostic is a version of an existing particle spectrometer which is used for detecting MeV electron and positron spectra via permanent magnetic field dispersion. These spectrometers have not yet been calibrated for protons and instead use an analytical calculation to estimate the dispersion. Small variations in the field uniformity can affect the proton dispersion due to the relatively small resolving power (E/dE) for this diagnostic. A broadband energy, laser-accelerated proton source was produced at the Titan laser to experimentally calibrate the proton dispersion. These experimental data were used to test the theoretical dispersion. Numerical simulations using measurements of the magnetic field variation within the diagnostic were used to obtain a realistic proton dispersion curve for the new NEPPS units. This procedure for obtaining each independent dispersion is applicable to all EPPS and NEPPS diagnostics, given the axial magnetic field profile.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».