Assessment of microvascular dysfunction in acute limb ischemia‐reperfusion injury
Notice bibliographique
Résumé
Background Ischemia‐reperfusion (I/R) injury involves damage to the microvessel structure (eg, increased permeability) and function (blunted vasomodulation). While microstructural damage can be detected with dynamic contrast‐enhanced (DCE) MRI, there is no diagnostic to detect deficits in microvascular function. Purpose To apply a novel MRI method for evaluating dynamic vasomodulation to assess microvascular dysfunction in skeletal muscle following I/R injury. Study Type Prospective, longitudinal. Animal Model Twenty‐three healthy male adult Sprague–Dawley rats. Field Strength/Sequence Dynamic T 1 fast field echo imaging at 3.0T with preinjection T 1 mapping. Assessment Injury in the left hindlimb was induced using a 3‐hour I/R procedure. Longitudinal MRI scanning was performed up to 74 days, with animals completing assessment at different intervals for histological and laser Doppler perfusion validation. Pharmacokinetic parameters K trans and v e were determined following i.v. injection of gadovist (0.1 mmol/kg). Vasomodulatory response was probed on gadofosveset (0.3 mmol/kg) using hypercapnic gases delivered through a controlled gas‐mixing circuit to induce vasoconstriction and vasodilation in ventilated rats. Heart rate and blood oxygen saturation were monitored. Statistical Tests Two‐way analysis of variance with Tukey–Kramer post‐hoc analysis was used to determine significant changes in vasomodulatory response, K trans , and v e . Results This new MRI technique revealed impaired vasomodulation in the injured hindlimb. Vasoconstriction was maintained, but vasodilation was blunted up to 21 days postinjury ( P < 0.05). However, DCE‐MRI measured K trans and v e were significantly ( P < 0.05) different from baseline only during acute inflammation (Day 3), with severe inflammation noted on histology. Data Conclusion While conventional DCE‐MRI shows normalization after the acute phase, our new approach reveals sustained functional impairment in muscle microvasculature following I/R injury, with compromised response in vasomotor tone present for at least 21 days. Level of Evidence : 4 Technical Efficacy : Stage 1 J. Magn. Reson. Imaging 2019;49:1174–1185.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».