Nanoparticles as Foam Stabilizer for Steam-Foam Process
Notice bibliographique
Résumé
Summary Steam foams have been considered effective additives for unconventional oil-recovery processes. Conventionally, for steam-foam applications, chemical additives are injected with steam. However, this procedure can have serious challenges because of poor thermal stability of additives and high volume of additives loss caused by adsorption to the rock surface. To overcome these limitations, nanoparticles can be used as novel additives to improve generation and stabilization of the foams for steam-foam applications. In this study, silica nanoparticles in synergy with surfactants have been used as steam additives. Dynamic light scattering (DLS), a foam-height test using N2 at reservoir conditions, and thermal-stability analysis were designed to measure nanoparticle size distribution in brine, foamability, and thermal stability of the additive solutions, respectively. Subsequently, coreflooding tests were performed to evaluate the synergistic effect of nanoparticles and surfactants on the foam performance and oil recovery. We observed an optimal ratio of nanoparticle and surfactant that yields the best foam-generation performance in bulk medium. Herein, surface-treated silica nanoparticles have been tested with two of our candidate surfactants. The nanoparticles alone generate a small amount of foam, whereas each surfactant generates a small-to-moderate amount of foam. Synergy is demonstrated by the system that contains 0.1-wt% nanoparticles (the optimal concentration) and 0.5-wt% surfactant solution at neutral pH (≈7), as it leads to approximately 67 and 50% greater foam height, respectively, for Surfactants A and B than foam height observed in tests with surfactants only, in bulk medium. Corefloods with coinjected steam and water containing nanoparticles and surfactant confirm the synergy, exhibiting measurable improvement in mobility-reduction factor (MRF) and steam control, compared with coinjection of steam and water containing only surfactant.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».