Compost Cation Exchange Capacity via Portable X-Ray Fluorescence (PXRF) Spectrometry
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Compost is a valuable organic amendment which affords substantive fertility to soils where applied. A common component of compost fertility is cation exchange capacity (CEC), which has traditionally been determined via standard wet chemistry laboratory methods. This research utilized portable X-ray fluorescence (PXRF) spectrometry to evaluate 74 compost samples from the USA and Canada. PXRF elemental data were used for predicting compost CEC via random forest (RF) regression. Comparison between laboratory-determined vs. PXRF predicted CEC produced the following relationships: R2=0.90, RMSE = 5.41 meq 100 g−1 (model calibration) and R2=0.60, RMSE = 8.07 meq 100 g−1 (model validation). A key advantage of this technique is that the same data used for CEC prediction can also yield insight into other compost parameters of interest such as heavy metal content, plant essential nutrient content, salinity, and pH. Taken collectively, the PXRF approach can provide rapid, on-site analysis of compost which was previously not feasible with conventional methods. Our initial study has established the viability of PXRF for compost CEC determination, with further development on a wider array of feedstocks suggested for future study.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle