<i>In Ovo</i>Administration of Innate Immune Stimulants and Protection from Early Chick Mortalities due to Yolk Sac Infection
Notice bibliographique
Résumé
Omphalitis or yolk sac infection (YSI) and colibacillosis are the most common infectious diseases that lead to high rates of early chick mortalities (ECMs) in young chicks. Out of numerous microbial causes, avian pathogenic Escherichia coli (APEC) or extraintestinal pathogenic E. coli infections are considered the most common cause of these conditions. YSI causes deterioration and decomposition of yolk, leading to deficiency of necessary nutrients and maternal antibodies, retarded growth, poor carcass quality, and increased susceptibility to other infections, including omphalitis, colibacillosis, and respiratory tract infection. Presently, in ovo injection of antibiotics, heavy culling, or after hatch use of antibiotics is practiced to manage ECM. However, increased antibiotic resistance and emergence of "super bugs" associated with use or misuse of antibiotics in the animal industry have raised serious concerns. These concerns urgently require a focus on host-driven nonantibiotic approaches for stimulation of protective antimicrobial immunity. Using an experimental YSI model in newborn chicks, we evaluated the prophylactic potential of three in ovo-administered innate immune stimulants and immune adjuvants for protection from ECM due to YSI. Our data have shown >80%, 65%, and 60% survival with in ovo use of cytosine-phosphodiester-guanine (CpG) oligodeoxynucleotides (ODN), polyinosinic:polycytidylic acid, and polyphosphazene, respectively. In conclusion, data from these studies suggest that in ovo administration of CpG ODN may serve as a potential candidate for replacement of antibiotics for the prevention and control of ECM due to YSI in young chicks.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».