Abstract WP5: Reperfusion Reduces Brain Edema in Patients With Acute Ischemic Stroke. A MR CLEAN Substudy
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: The main objective of this study was to elucidate the relation between reperfusion and brain edema. The secondary objective was to evaluate if brain edema partially mediated worse outcome in patients without reperfusion, or in patients with delayed reperfusion or a lower ASPECTS. Methods: MR CLEAN was a prospective, randomized, multicenter clinical trial of endovascular treatment (EVT) compared to conventional care. In this exploratory post hoc study, 462 of 500 patients were included. Brain edema was assessed by midline shift (MLS) measured on follow-up CT scans. Reperfusion status was assessed by the modified thrombolysis in cerebral infarction (mTICI) score in the EVT arm. The modified Arterial Occlusive Lesion (mAOL) score was used to evaluate the recanalization status in both arms. The associations between MLS and modified Rankin Scale (mRS), and MLS with reperfusion or recanalization were performed in univariable and multivariable analyses. Mediation analyses were performed to determine whether MLS was partially responsible for worse functional outcome in the groups without reperfusion or recanalization, and in the groups with delayed reperfusion or lower ASPECTS. Results: Reperfusion and recanalization were associated with reduced likelihood of having MLS (acOR 0.26, 95%CI 0.13-0.51, p < 0.001; acOR 0.38, 95%CI 0.24-0.60, p < 0.001 respectively). Accordingly, the presence of MLS was associated with an increased risk of worse 90-day outcome (acOR 3.89, CI 2.71-5.61, p < 0.001). In mediation analysis, MLS was partially responsible for worse mRS scores in patients without reperfusion or recanalization, and in those with delayed reperfusion or lower ASPECTS (MLS changed the logistic regression coefficients by 30.3%, 12.6%, 33.3%, and 64.2%, respectively). Conclusion: Successful reperfusion or recanalization reduces brain edema, reflected by MLS. The presence of MLS mediated part of the worse functional outcomes in patients without reperfusion or in those patients with delayed reperfusion or a lower ASPECTS. This study confirms a pleiotropic benefit of reperfusion that extends beyond the concept of rescuing ischemic brain tissue at risk for infarction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».