MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2897959632 · doi:10.1002/uog.20105

ISUOG Practice Guidelines: role of ultrasound in screening for and follow‐up of pre‐eclampsia

2018· article· es· W2897959632 sur OpenAlexafffund
Alexandros Sotiriadis, Edgar Hernández‐Andrade, Fabrício da Silva Costa, T. Ghi, Phyllis Glanc, Asma Khalil, Wellington P. Martins, Anthony Odibo, Aris T. Papageorghiou, Laurent Salomon, B. Thilaganathan

Notice bibliographique

RevueUltrasound in Obstetrics and Gynecology · 2018
Typearticle
Languees
DomaineMedicine
ThématiquePregnancy and preeclampsia studies
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesMorsani College of MedicineAristotle University of ThessalonikiUniversità degli Studi di ParmaUniversité Paris DescartesUniversity of TorontoInternational Society of Ultrasound in Obstetrics and GynecologyMonash UniversityUniversity of OxfordSt George's University Hospitals NHS Foundation TrustUniversity of South FloridaWayne State University
Mots-clésMedicineGynecologyHumanities

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

RESUMEN Pautas de práctica de ISUOG: la función del ultrasonido en la detección y seguimiento de la preeclampsia Introducción La hipertensión en el embarazo afecta hasta el 10% de las mujeres embarazadas y la incidencia global combinada de la preeclampsia (PE) es de aproximadamente el 3%. Las diferencias significativas entre los países desarrollados y en desarrollo pueden atribuirse a diferencias reales o a diferencias derivadas de la adquisición de datos. La PE y sus complicaciones contribuyen en gran medida a la morbilidad y mortalidad materna y perinatal en todo el mundo. Dado que la atención oportuna y efectiva puede mejorar los resultados de la PE, el desarrollo de estrategias eficaces de predicción y prevención ha sido uno de los principales objetivos de la atención prenatal y de la investigación. La PE es una enfermedad multisistémica de origen multifactorial: está relacionada con placentación defectuosa, estrés oxidativo, autoinmunidad, activación de plaquetas y trombina, inflamación intravascular, disfunción endotelial, desequilibrio en la angiogénesis y mala adaptación cardíaca materna. La invasión defectuosa de la placenta está fuertemente asociada con la mayoría de los casos de PE temprana y grave. En contraste, la placentación defectuosa parece ser menos importante para el desarrollo de la PE que se manifiesta más tarde en el embarazo, por ejemplo después de las 34 semanas. En comparación con los embarazos afectados por la enfermedad de aparición temprana, en aquellos complicados con PE a término o cerca de este, la frecuencia de anomalías histológicas de las placentas es significativamente menor, y los factores maternos (p. ej. el síndrome metabólico o la hipertensión crónica) tienen una importancia relativamente mayor. También se observan diferencias entre la PE de aparición temprana y la de aparición tardía en los factores de riesgo, la capacidad de respuesta vascular materna, el rendimiento del cribado y la eficacia de la prevención. El conocimiento cada vez mayor sobre la fisiopatología de la PE se refleja en las estrategias de cribado actuales, que se basan en el historial, la demografía, los biomarcadores (como la presión arterial) y el Doppler de la arteria uterina. Actualmente hay más de 10 000 artículos de PubMed relacionados con la detección de la PE, lo que indica el gran interés en este tema. Menos de una quinta parte de estos se refieren a la detección temprana, lo que constituye un avance de la última década. El objetivo de estas Pautas es revisar la evidencia más reciente y, en lo posible, proporcionar recomendaciones basadas en la evidencia con respecto a la función del ultrasonido en el cribado y seguimiento de la PE. Las Pautas se centran en los aspectos técnicos y clínicos del cribado, sin incluir los aspectos económicos y políticos de la salud, como la conveniencia y la rentabilidad del cribado. Además, estas Pautas se elaboraron partiendo del supuesto de que se dispone de los recursos necesarios para la realización del cribado y el seguimiento (equipo, examinadores y conocimientos especializados). Los pasos y procedimientos descritos en estas Pautas no tienen la intención de constituir un estándar legal para el servicio clínico.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,017
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,071
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,027
Score d'incertitude au seuil0,090

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0170,071
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0080,007
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0040,002
Science ouverte0,0030,004
Intégrité de la recherche0,0070,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,006

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,330
Écart entre enseignants0,297 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations194
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUltrasound in Obstetrics and GynecologyMême sujetPregnancy and preeclampsia studiesTravaux en français237 207