English-Canadian Social Science, Humanities, and Law Academic Secondments during the Second World War and Their Contributions to Canadian External Affairs
Notice bibliographique
Résumé
In this article, I examine how a select group of English-Canadian social science, humanities, and law academics made significant contributions to Canadian foreign policy and diplomacy during the Second World War. Leaving the confines of their universities to work in wartime Ottawa through a formal secondment process, an influential and yet heretofore unrecognized group of seconded academics became key administrators and diplomats working on behalf of the Canadian state in the sphere of external affairs. Aiding a federal civil service short on administrative talent, seconded academics staffed crucially important posts in the Department of External Affairs, Department of Finance, Wartime Prices and Trade Board, and Wartime Information Board. Although permanent officials handled most issues regarded as first rank, the academics analyzed in this article did the heavy lifting in the committees and preparatory deskwork, making strong contributions to those issues of second rank, including the formulation and refinement of Canadian foreign policy. Academics also became both official and unofficial diplomats representing the nation in diverse international fora. During the Second World War, the federal civil service did not have enough personnel to handle all the representational duties, and academics stepped in to fill an important void. Through their work in the international sphere, academics actively sought to forge a new Canadian identity and facilitate a process whereby Canada became less overtly British and more sovereign and independent.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,057 | 0,017 |
| Communication savante | 0,015 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,009 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».