Involvement of 5-HT1A and 5-HT2A Receptors but Not α2-Adrenoceptors in the Acute Electrophysiological Effects of Cariprazine in the Rat Brain In Vivo
Notice bibliographique
Résumé
Cariprazine, an orally active and potent dopamine D3–preferring D3/D2 receptor partial agonist, is approved to treat adults with schizophrenia (in the United States and Europe) and manic or mixed episodes associated with bipolar I disorder (in the United States). Cariprazine also displays partial agonism at serotonin [5-hydroxytryptamine (5-HT)] 5-HT1A receptors and antagonism at 5-HT2A and 5-HT2B receptors in vitro. The study objective was to determine whether cariprazine leads to functional alterations of monoamine systems in vivo via electrophysiological recordings from anesthetized rats. Dorsal raphe nucleus (DRN), locus coeruleus (LC), and hippocampus pyramidal neurons were recorded, and cariprazine was administered systemically or locally through iontophoresis. In the DRN, cariprazine completely inhibited the firing activity of 5-HT neurons, which was fully reversed by the 5-HT1A receptor antagonist, WAY100635. In the LC, cariprazine reversed the inhibitory effect of the preferential 5-HT2A receptor agonist, 2,5-dimethoxy-4-iodoamphetamine, on norepinephrine (NE) neurons (ED50 = 66 µg/kg) but did not block the inhibitory effect of the α2-adrenergic receptor agonist, clonidine. Cariprazine, iontophorized into the hippocampus, diminished pyramidal neuronal firing through activation of 5-HT1A receptors, while its concomitant administration did not dampen the suppressant effect of 5-HT. These results indicate that, in vivo, cariprazine acted as a 5-HT1A autoreceptor agonist in the DRN, a 5-HT2A receptor antagonist in modulating the firing activity of LC NE neurons, and a full agonist at 5-HT1A receptors mediating the electrophysiological effect of 5-HT on pyramidal neurons. The modulatory actions of cariprazine on these monoaminergic systems may contribute to its therapeutic effectiveness in patients with depressive episodes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».