The Effect of Transverse Tube Motion on the Unsteady Fluid Forces in a Normal Triangle Tube Array
Notice bibliographique
Résumé
Previous research work (Ricciardi et al [1] ) conducted on a normal triangular tube bundle subjected to two-phase flow in the transverse direction, over a range of void fractions, showed that tubes vibrated with large amplitudes as flow velocity increased. The vibration behavior was found to be strongly dependent on void fraction for this tube array geometry. For void fractions up to 40% classical fluidelastic instability was observed. Near 50%-60% void fraction, fluidelastic instability was preceded what was proposed to be strong flow-periodicity induced vibrations. For high void fractions (>70%), the tube array undergoes apparent fluidelastic instability followed by near complete restabilization at high flow velocities. The present work investigating the stability behavior of the normal triangular array through a detailed experimental test program to determine the fluidelastic forces for a range of void fractions. The dynamic forces are measured with strain gage mounted on the tubes. The geometry of the array is as the following; The P/D is 1.5, and the tube diameter D is 38 mm. The forces are measured at high velocities and void fractions. The results are compared with those obtained in the rotated triangular tube bundle. A comprehensive study is carried out in order to have an understanding of the physics of the two-phase flow and its behavior within the normal triangular tube array. The dynamic forces associated with the flow analyzed in detail and stabilization behavior clarified. 1)Ricciardi, G., Pettigrew, M. J., & Mureithi, N. W. (2011). Fluidelastic Instability in a Normal Triangular Tube Bundle Subjected to Air-Water Cross-Flow. Journal of pressure vessel technology, 133(6), 061301.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».