IC‐P‐142: SURFACE‐BASED MULTIMODAL CLUSTER ANALYSIS REVEALS TOPOGRAPHICAL HETEROGENEITY OF ALZHEIMER'S DISEASE
Notice bibliographique
Résumé
The clinical presentation and atrophy pattern of Alzheimer's disease (AD) dementia is known to be heterogeneous. To address the topographical heterogeneity of the AD, we developed a cortical surface-based cluster analysis framework by combining multimodal imaging such as PET and MRI. We collected THK-5351-PET (tau), 1⁸F-flutemetamol-PET (amyloid-β), and T1-weighted-MRI (T1w) from 60 normal controls and 83 patients (Clinical Dementia Rating≤1). We co-registered each of the two PET modalities into the T1w. We reconstructed cortical surfaces using the CIVET pipeline. Partial-volume effects of PET were corrected. We precisely mapped cortical thickness, tau-SUVR and amyloid-β-SUVR of each subject at each vertex coordinates on mid-cortical surfaces (Figure1). The features were 20mm smoothed and normalized by z-score. We performed agglomerative hierarchical clustering analysis (Figure2). The identified subtypes were compared with the normal controls using a general linear model adjusting for age, sex, years of education. Intracranial volume was included in the cortical thickness analysis. We mapped effect size within significant cortical regions reaching random field theory corrected p-vertex<0.05. Surface-based multimodal feature extraction. Agglomerative hierarchical cluster analysis. The AD dementia patients were subcategorized into three subtypes (Figure3): medial temporal-dominant subtype (MT, n=44), parietal-dominant subtype (P, n=19), and diffuse atrophy subtype (D, n=20). The demographics (Table1) and neuropsychological test results (Table2) showed distinct features among each subtype. In the MT subtype, the patients were older than other subtypes and the female percentage was outnumbered, and this might result from an age-related reduction of estrogen. The patients in the P subtype had the earliest onset-age and were the youngest among subtypes, and the worst scored on most neuropsychological tests, and this might result from the dysfunction of parietal and dorsolateral prefrontal cortex region. The patients in the D subtype had the most education years, and neuropsychological profiles were in between MT and P subtypes. Topographical atrophy of AD subtypes. Our surface-based multimodal cluster analysis framework has revealed three distinct subtypes among AD patients in terms of distribution of cortical atrophy, amyloid plaques, and neurofibrillary tangles, and demographical/neuropsychological profile. Consideration of the heterogeneous atrophy patterns may be important when planning future preventative and treatment strategies because the AD subtypes may have different responses to treatment and different courses of disease progression.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».